Subiect: Discutii generale despre pariuri

m-am gandit ca un asemenea topic ar fi interesant si util, deoarece ar acoperi o gama mai larga de idei despre pasiunea care a adunat aceasta comunitate pe forum. deci, postati aici orice impresie, orice idee, orice citat, orice sfat, orice gand despre fenomenul pariurilor sportive, in general.

fara ponturi sau strategii, ci pur si simplu discutii libere si generale despre fenomenul pe care se bazeaza acest forum.

am sa incep cu un citat, ca sa avem un punct de plecare:

"...you get less value out of each bet when you bet on big favourites, because they don't win as often as the prices offered reflect..." (Geir Høistads, din cartea sa despre pariuri si psihologia acestora).

*traducere pentru necunoscatorii limbii engleze: "obtii mai putina valoare din fiecare si cu fiecare pariu pe care il plasezi pe favoriti, intrucat acestia nu castiga atat de des pe cat reflecta preturile (cote) oferite".

e un concept pe cat de interesant, pe atat de real si complex.

obtii mai putina valoare din fiecare si cu fiecare pariu pe care il plasezi pe favoriti,, intrucat acestia nu castiga atat de des pe cat reflecta preturile (cote) oferite

Sa intelegem ca au cote mult mai mici favoritele fata de cele reale ? Atunci sa jucam pe surprize, ar trebui sa aiba cotele mai mari decat este normal si pe termen lung sa fie mai profitabile decat pariurile pe favorite nu ?

La ce agentie este baschet din Romania ?

La bwin.com ar trebui sa fie sau la bet365.com, cam ei au cea mai buna oferta de pariuri pentru Romania.

Postat în original de Synu

La ce agentie este baschet din Romania ?

Pai gasesti la bwin.com sau bet365.com, daca vrei sa pariezi online
Offline, il gasesti la sky-bets, si poate la publicbet..n-am verificat inca

obtii mai putina valoare din fiecare si cu fiecare pariu pe care il plasezi pe favoriti,, intrucat acestia nu castiga atat de des pe cat reflecta preturile (cote) oferite

De acord cu afirmatia de mai sus, insa daca joci pe outsideri trebuie sa iei chiar cele mai mari cote de pe piata deoarece hitrate-ul o sa fie foarte mic si diferentele de cote sunt mai importante decat in cazul cotelor sub 1.5.

@marius si thr8: da, daca stam sa analizam, sa luam un exemplu plastic:

avem favoritii A, B, C, care joaca cu underdogs X, Y, Z. cotele sunt asa:

A-X (A are 1.33, X are 5.00)
B-Y (B are 1.20, Y are 6.50)
C-Z (C are 1.50, Z are 3.55)

A pierde, B si C castiga. si avem doi pariori (1 si 2), care pun cate 10$ pe fiecare meci, pariorul 1 pe favoriti, pariorul 2 pe underdogs. rezultatele arata asa:

pariorul 1 are castig pe B si C de 7$, si pierdere pe A de 10$.
pariorul 2 are pierdere pe Y si Z de 20$, si castig pe X de 40$.

e simplu ca lumina zilei. esentialul sta in analiza, in descoperirea unei cote mincinoase pentru favorit, si in curajul de a merge pe un underdog, repet, cand trebuie si acesta ofera valoare mult mai mare in cazul unui castig.

Acum depinde si pe cine consideri favoriti,daca te luai dupa cote Manchester era favorita,dar daca faceai o analiza serioasa Wolves era favorita \m/

La fotbal ai 3 semne, 1x2, asa ca e mai complicat sa iei valoare maxima altfel decat prin BetFair (jucand Lay favorit). Pentru o astfel de strategie trebuie sa faci o analiza completa a intregii zile, pe intervale orare si pe campionate. Selectezi cele mai jucate meciuri cu cote mici si doar din acestea iti alegii outsiderii. Logica e destul de simpla, pariorii joaca de obicei in cascada: pariaza pe meciurile de la pranz, daca pierd maresc miza pentru meciurile de dupa-amiaza si tot asa pana seara tarziu cand apar cele mai mari bombe. Filmul Two for the Money este printre putinele de acest gen care abordeaza logica meciului izolat de luni, unde pariorii incearca sa recupereze pe un singur meci minusurile facute de vineri pana duminica.
Alte optiuni pentru semisuprize sunt victoriile la un gol diferenta (minim 3.5 cota) sau egal pauza/favorit final (minim 4 cota).
Astea mi se par cele mai importante aspecte ale jocului pe outsideri sau contra multimii. Banca trebuie sa fie destul de mare fata de miza iar rabdarea este obligatorie.

-- 06 Feb 2011, 13:03 --

Postat în original de sandubrad7

Acum depinde si pe cine consideri favoriti,daca te luai dupa cote Manchester era favorita,dar daca faceai o analiza serioasa Wolves era favorita \m/

Cum sa fie Wolves favorita? Acum cunoscand rezultatul e simplu sa arunci vorbe in aer. Data viitoare cand mai ai astfel de revelatii spune inainte de meci ca un favorit de 1.40 e de fapt outsider... Sau poate te refereai la un handicap asiatic pe Wolves, gen +1.25, dar asta e alta macare de peste.

Postat în original de thr8

-- 06 Feb 2011, 13:03 --

Postat în original de sandubrad7

Acum depinde si pe cine consideri favoriti,daca te luai dupa cote Manchester era favorita,dar daca faceai o analiza serioasa Wolves era favorita \m/

Cum sa fie Wolves favorita? Acum cunoscand rezultatul e simplu sa arunci vorbe in aer. Data viitoare cand mai ai astfel de revelatii spune inainte de meci ca un favorit de 1.40 e de fapt outsider... Sau poate te refereai la un handicap asiatic pe Wolves, gen +1.25, dar asta e alta macare de peste.

Inainte de a bate campii,citeste mai bine forumul sau intra la mine pe site

-- 06 Feb 2011, 15:02 --

http://www.pronosticuri.pariuri-x.ro/fo ... brad7.html

Esti scelerat daca crezi ca Wolves la 1x era favorit din punct de vedere al cotelor. Ca ai crezut tu ca are valoare aia e altceva, insa nu cred ca ai proprietatea termenilor bine definita in cap.

nu va certati, in introducerea thread-ului am specificat clar ca nu se discuta meciuri sau ponturi, ci doar discutii libere si generale despre pariurile sportive, ca hobby/viciu/sursa de venit. va rog frumos, de-abia a inceput topicul si deja va legati de un meci trecut si de niste ponturi care s-au intamplat (sau nu). multumesc pentru intelegere.

Cateva idei tot despre cotele de valoare si despre acel edge(avantaj in contextul actual) care iti va aduce profit pe termen lung. El se refera mai mult la Betfair unde chiar ai valoare si nu cotele taiate ca la alte case.

"The only way to make money from gambling IS by being brighter than the market. By spotting value. By having an edge. It requires patience. Bet when you have an edge, stay away when you don't.

One thing is for sure - you will not make money long-term from gambling if you do not have an edge. The market is not always correct. It is driven by fear and greed, hope and ignorance, and when those emotions are at work, bad decisions are made, and bad decisions mean opportunities for cooler heads.

Too many people seem to think winning at gambling is easy or conversely is impossible. It isn't either, but you need to find an edge to be a winner." (Cassini, Din arhivele blogului sau)

In afara de betfair si bet365 unde as mai putea juca la tenis, peste 6.5 games per set?
Vreau sa incerc acest sistem, sa vad pana unde ajung :P

Postat în original de dooma

@marius si thr8: da, daca stam sa analizam, sa luam un exemplu plastic:

avem favoritii A, B, C, care joaca cu underdogs X, Y, Z. cotele sunt asa:

A-X (A are 1.33, X are 5.00)
B-Y (B are 1.20, Y are 6.50)
C-Z (C are 1.50, Z are 3.55)

A pierde, B si C castiga. si avem doi pariori (1 si 2), care pun cate 10$ pe fiecare meci, pariorul 1 pe favoriti, pariorul 2 pe underdogs. rezultatele arata asa:

pariorul 1 are castig pe B si C de 7$, si pierdere pe A de 10$.
pariorul 2 are pierdere pe Y si Z de 20$, si castig pe X de 40$.

e simplu ca lumina zilei. esentialul sta in analiza, in descoperirea unei cote mincinoase pentru favorit, si in curajul de a merge pe un underdog, repet, cand trebuie si acesta ofera valoare mult mai mare in cazul unui castig.

Mai mult decat analiza te ajuta inspiratia ...cand ai meciuri de 1 , gen Trabzon,Villareal, PSv,etc, putin probabil sa ghicesti surpriza prin analiza...Trebuie pur si simplu sa simti unde ar putea iesi surpriza si cu asta basta..Asta-i parerea mea...Din astea trei ,de exemplu, eu nu am jucat nici Trabzon nici Villareal, in schimb l-am jucat pe PSV...Fara nici-o analiza...Parca n-as vrea sa spun lucrul asta, dar totusi o fac..Eu nu cred prea mult in a analiza meciurile..Mi se pare suficient sa privesc clasamentul...Doar pe final de campionate dau mai multa atentie selectiei si de obicei joc partide gen miza-cu fara miza..Cele mai multe si mari castiguri de obicei atunci le-am obtinut..A analiza ca nu joaca x, ca vor sa-l dea afara pe antrenor, ca joaca pe neutru, ca nu sunt in forma, ca i-au ajutat unii pe altii in trecut, ca arbitrul e fan y, ca Juve l-a luat pe Matri si trebuie sa castige la Cagliari si multe alte lucruri, din pacate in trecut nu s-au adeverit decat foarte putin...cine vrea n-are decat sa analizeze daca chiar crede in lucrul asta...

da, nimic de zis, inspiratia te ajuta la bombe, sau ii ajuta pe pariorii de weekend.
cei care fac bani din pariuri, sau profesionistii, se bazeaza insa pe acele analize si statistici. fiindca nu joaca combo-uri, asta unu la mana, si doi la mana, incearca sa afle toate informatiile despre un anumit meci, astfel incat sa gandeasca cotele stabilite de casa.

Din punctul meu de vedere nu e nimic in neregula in a juca doua evenimente de cote 1.3-1.5 intr-un combo pentru a face o cota decenta pentru pariere. Handicapul asiatic te forteaza sa joci pentru diferente mai mari de scor oferindu-ti cote mai mari, insa si cu un risc mai mare.
Atata vreme cat o victorie la un gol diferente iti da maximum de puncte, la fotbal ma refer, nu exista teoretic motivatie pentru a bate de fiecare data linia de handicap.

Postat în original de thr8

Din punctul meu de vedere nu e nimic in neregula in a juca doua evenimente de cote 1.3-1.5 intr-un combo pentru a face o cota decenta pentru pariere. Handicapul asiatic te forteaza sa joci pentru diferente mai mari de scor oferindu-ti cote mai mari, insa si cu un risc mai mare.
Atata vreme cat o victorie la un gol diferente iti da maximum de puncte, la fotbal ma refer, nu exista teoretic motivatie pentru a bate de fiecare data linia de handicap.

Perfect de acord!

Eu am observat de mult timp deja campionatul din Guatemala este de departe campionatul cel mai favorabil gazdelor. Nu stiu cum se face dar procentul victoriilor pe teren propriu este unul enorm iar cotele raman destul de bune.

Din cele 12 echipe dupa 6 etape , avem 6 echipe neinvinse pe teren propriu si 2 echipe cu un singur insucces .

Postat în original de s1nd

Eu am observat de mult timp deja campionatul din Guatemala este de departe campionatul cel mai favorabil gazdelor. Nu stiu cum se face dar procentul victoriilor pe teren propriu este unul enorm iar cotele raman destul de bune.

Din cele 12 echipe dupa 6 etape , avem 6 echipe neinvinse pe teren propriu si 2 echipe cu un singur insucces .

Asa a fost ani la rand in prima liga din Bosnia-Hertegovina...gazdele castigau in fiecare etapa pe linie, foarte rar isi permitea vreuna sa iasa din grafic. Insa s-a stricat chestia asta cu timpul, nu mai sunt procente asa mari in momentul asta...