Subiect: Procentaj de reusita sau nu ?

In urma discutiilor de pe forum m-am hotarat sa fac un chestionar la care va invit sa raspundeti daca sunteti de acord sau nu sunteti cu procentajul de reusita de minim 50 % impus la concursul de pronosticuri.

In urma voturile (care pot fi facute pana pe 29 Decembrie 2011) vedem daca pastram aceasta conditie sau o scoatem din regulament incepand cu luna Ianuarie 2012.

Ar fi buna pentru ca nu s-ar mai pune obsesiv cote de 2,atunci cand stim ca suntem putin in urma, dar acum depinde si de restul ...

Multi vor zice: sa premiem profitul, nu procentajul. Problema este ca, de regula, cel care castiga concursul atunci cand nu este regula de 50%, in restul lunilor are -100. Ce incurajam? "Bulanul" care nu poate fi controlat, sau constanta si faptul ca vizitatorii vad si pronosticuri, nu numai scuipaturi de meciuri gen cota 4 pe care le-au simtit ei datorita experientei de parior vezi Doamne?

Mai bine o scoateti, ca plang aia mici ca ei nu pot avea 50% pe luna. Ce-o fi asa de greu sa ai 50% + profit intr-o luna nu pricep.

Edit: Si este parerea mea, asa ca nu e obligatoriu sa fiti de acord cu ea si nici sa raspundeti ca niste mucosi (cum mai fac unii pe aici).

EDIT 2: hai ca mi-a venit si o idee. Pastrarea 50% insa poate fi introdusa o regula ceva, nu stiu ca nu sunt admin, conform careia daca un nene are profit si este in top 10, sa fie pus ce procentaj minim sa aibe pentru cota medie din timpul lunii.

Mai pe scurt: Daca ai cota medie intre 2 si 2.5 la finele lunii, procentajul de reusita sa fie macar 45% sau ceva de genul. Daca ai intre 2.5 si 3, procentajul sa fie de 40%. Bla bla, ati prins ideea.

normal ca te simti amenintat altfel nu ai vorbi asa, si care e problema daca tu esti "constant" inseamna ca iti revi luna viitoare si nu te mai intrece nimeni, dar se pare ca tremurati, ce se incurajeaza intr-un concurs? nu trebuie sa fie exact dupa cum iti place tie, sau la altu, conditiile trebuie sa fie bune pentru toti, inteleg pe cei care voir cote de la o anume casa, tipuri de pariuri rare, dar asta e egoism sa ceri ca altul sa aiba un procentaj doar ca tu nu poti face fata ( vorbesc la modul general) si iti ia plutonul fata cateodata, e competitie, pai voi va ganditi ce spuneti? cica e bulan, dar care e sunsul sa risti cu cote de 1.5-2? repetat nu e tot o fortare a norocului? 1 cota de 5.5 din 5 posibile nu poate fi o strategie? repet inca odata: Egoism

Nu ma simt amenintat pentru ca mi se rupe. In prima luna cand s-a pus faza cu 50% am terminat luna cu probabil cel mai bun procentaj in decursul acelei luni raportat la numarul total de pronosticuri puse de un concurent. Luna trecuta eram pe 6 sau 7 la mijlocul lunii si nu am mai postat pentru ca m-am angajat si nu am chef de concursuri. Fix ma simt amenintat pentru 100-500 de lei. Alta e ideea: vine baciuc cu recordul lui de profit intr-o luna, cand el uita ca mai are un record, anume cel mai slab procentaj de pe tot site-ul. Undeva la 28%, nu am chef sa caut acum. Ar fi frumos ceva cum am postat eu mai sus, cu plafoane, insa nu cred ca se va alege asta.

E simplu, daca se scoate regula asta cu procentajul de 50% (care e poate cea mai buna masura adoptata in ultima vreme) iara incep toti cu avioane pe care niciodata nu o sa puna bani reali dar aici le pun ca deh sunt moka.

Eu propun sa ne limitam la a vota. Degeaba isi da fiecare cu pararea in concret (de data asta). Intram in discutii fara sfarsit. Fiecare vede situatia in felul lui, raportat la stilul propriu (sau mai bine zis SISTEM de joc).

Rezultatul sondajului va reflecta suma de vointe si gata.

Degeaba rasar 4-5 persoane cu argumente solide in favoarea solutiei X, daca alte 100 zic ca varianta Y e mai buna. De ce? Pentru ca sunt mai multi! In cazul de fata este si mai dificil. Taberele sunt apropiate ca suma de indivizi si se pot aduce argumente pro si contra foarte usor.

Observ ca sondajul are un start bun. ( asa se face politica: prin sugestie )

Nu sunt de acord, ca regula cu privire la procentul de minimum 50 %, a predictiilor corecte din totalul acestora in decursul unei luni, sa fie eliminata. S-a discutat in aceasta privinta, dandu-se exemple ,, pro si contra " mai cu seama in aceste zile, astfel incat consider ca alte argumente, sunt de prisos. In rest sa auzim numai de bine.

Oricum cred ca jumatate din cei care voteaza gandesc logic si cu siguranta va iesi Da.

Eu cred ca ar trebuie sa fie explicata esenta acestui concurs si scopul lui pentru a putea intalege si x-ulescu de ce este mai bine cu aceasta regula.

Pentru ce s-a facut concursul ? Pentru a oferi pronosticuri " bune " vizitatorilor. Daca gresesc sa ma corecteze cineva.

Salut.

Am votat da . Explicatiile sunt de prisos .

Este clar ca fiecare voteaza conform stilului ce i se potriveste cel mai bine, restul explicatiilor fiind cancan..
Trebuie spus ca este singurul forum din cele frecventate de mine care are aceasta regula. Referitor la ce sustin unii useri cum ca totul tine de "bulan" in cazul cotelor mari, le raspund ca solutii sunt pentru a impiedica acest lucru, dintre acestea urmatoarele doua fiind mai la indemana: limitare de cota (ex: orice cota mai mare de 4,00 sa fie rotunjita la 4, impiedicandu-se astfel jocul la recuperare cu cote fanteziste) si poate cea mai importanta limitarea mizei (ex: cote pana in 2 - miza maxima 10, intre 2 - 2,5 miza 9, intre 2,5-3 miza maxima 8, etc).
Respect parerea fiecaruia insa nu pot sa nu observ atitudinea unor useri, cel putin bizara...

"Oricum cred ca jumatate din cei care voteaza gandesc logic si cu siguranta va iesi Da."
@Raydon1703 cam multa incredere in tine ai prins in scurta perioada de cand activezi aici... Banuiesc ca aceasta incredere cat si afirmatii ca cele de mai sus izvorasc dintr-o profunda intelegere a fenomenului, a mecanismelor de formare a cotelor cat si a psihologiei maselor de pariori. Nu pot decat sa ma inclin in fata acestei vaste experiente insa indrasnesc sa iti fac o provocare: un DUEL in care tu sa joci doar cote mici si foarte mici, iar eu cote peste 2,00. Miza sa fie simbolica (maxim 500 RON) insa nu mai putin de 200 ca sa nu apara plafonarea. Duelul sa fie pe unitati insa demonstrat cu printuri jucate pe bani reali astfel incat fiecare unitate investita sa fie 10 RON. (ex: la o miza de 8 unitati trebuie prezentat un print real cu o miza de 80 ron). Ce zici?

Sa avem bafta!

Nu ai vrea sa imi alegi tu si meciurile pe care sa le joc, daca tot vrei un duel in care impui tu regulile.

Personal nu trebuie sa iti demonstrez tie sau altcuiva de pe acest forum ceva, totul e virtual aici, nu te cunosc nu ma cunosti. Interactionam si schimbam pareri doar atat.

Daca te-a deranjat postul meu e doar problema ta, nu si a mea.

Referitor la activitatea pe forum, mi se pare putin deplasat ceea ce spui, adica daca sunt pe forum de trei luni nu pot sa imi exprim parerea ca vai doamne se supara unul mai vechi si am mai intalnit fenomenul asta. Mi se rupe....

Deocamdata sunt 16 de Da si doar 8 de NU, deci nu cred ca bat campii.

Sa ai bafta !!! nu am 12 ani sa intru in jocurile tale ...

Nu inteleg faza cu limitarea mizelor. Sa mi se dicteze cat sa risc pe un meci? Mie nu-mi suna bine. Apoi, exista regula cu media mizei...foarte buna. Are aceleasi efecte ca regula limitarii mizei pe cote, doar ca, spre deosebire de regula propusa de Aimar, nu taie asa mult din libertatea de decizie. Taie atat cat trebuie...cu rost.

@ Aimar, fiecare cu sistemul lui. Chiar tu ai spus-o! Nu inteleg iesirea ta fata de Raydon. Omul si-a expus parerea, asa cum ai procedat si tu . A fost echilibrat in ceea ce a prezentat si gata. Partial are dreptate. A scapat din vedere faptul ca pana la urma discutam de un concurs, implicit de interese individuale si abia in secundar de cele colective. Frumos e cum a spus Raydon, ar fi: alb universal. In realitate, ne confruntam cu o nuanta gri... cu o bila care sta aproape de un mijloc si care penduleaza (pe distante mici) in dreapta si in stanga in mod constant, trecand astfel in mod regulat prin mijloc. Pana la urma, asa si trebuie sa fie. Albul e negrul din ochii altora, iar negrul altora e albul din ochii unora. Asadar...mergem pe gri...pendulam!

Toti avem dreptate cand vine vorba de propus reguli, schimbari etc . . Doar ne raportam la stilul propriu de joc, la modul propriu de a gandi desfasurarea concursului etc. . Reiterand putin, e clar ca o proprunere se muleaza pe o anumita logica, care coincide si cu a altora, dar nu si cu a tuturor. Regula cu 50% va ramane, e clar. Alte schimbari chiar nu se impun, atata timp cat exista regula asta, o regula care taie atat cat trebuie din toate tipurile de joc mai nebunatice.

Raydon ... din pacate nu intelegi ideea... pacat! Pun problema altfel: daca tu imi arati pe luna trecuta faptul ca ai jucat real cel putin 67% din ponturile de la concurs (cu atat conduceti in sondaj), ai din partea mea 100 lei si nu mai comentez niciodata nimic!
FedeX, multi dintre cei care participam inainte la concurs, acum nu mai participam datorita acestei reguli si asta spune multe... cat despre mine tinand cont ca de obicei am realizat profit indiferent ca am fost sau nu in premii cred ca dovedeste faptul ca nu am jucat loto asa cum sugereaza unii..

Sa aveti bafta!

Postat în original de aimar2005

Raydon ... din pacate nu intelegi ideea... pacat! Pun problema altfel: daca tu imi arati pe luna trecuta faptul ca ai jucat real cel putin 67% din ponturile de la concurs (cu atat conduceti in sondaj), ai din partea mea 100 lei si nu mai comentez niciodata nimic!

Nu intalegi ca nu ma intereseaza sa iti demonstrez tie ceva . Parca ai avea 14 ani. Lasa topicul sa decurga cum trebuie si atat si pastraza-ti banii pentru ceva mai util.

12... 14 ani.. aproape atat am... (de cand pariez)
Ce era de demonstrat am demonstrat, iar cine are ochi sa citeasca o va face!
Asa ca nu mai dati cu vrajala ca jucati meciurile, ca se inspira si altii, ca nu jucati la scoatere bla.. bla... bla...

Sa fiti sanatosi si cu conturile pline!

Regula cu procentajul e buna doar pentru unii, cei care joaca constant cote sub 2.00.Nu am vazut astfel de reguli la nici un alt concurs de pe net.Consider ca un parior sau tipster adevarat trebuie sa vina cu cat mai multe ponturi castigatoare cu cote de cel putin 2.00.Mai bine bagati o regula cu o cota minima 1.80 asa am vedea si noi care este parior adevarat si nu mamaligar.

lasa ca e bine asa, conteaza cum le place celor care paricipa, 30-50, nu mai e loc de useri noi, nu trebuie sa atragem useri noi la concursul principal, oricum nu mai e cel mai popular site, concurs de mult.

Chemati-l si pe baciuc la hora voastra baieti

Mi-a trecut ceva prin cap...hmm poate e aiurea...avem clasament noiembrie, vom avea clasament decembrie, mergem si ianuarie tot la fel ca luna asta, apoi sa se imparta...primii 30 pe ultimele trei luni in ceva gen Senior Tipster...restul Junior Tipster...la primii 30 sa ramana regula cu procentajul de reusita (premii eventual 2000 ron), la ceilalti sa fie fara aceea regula (premii 1000 ron)...la finalul fiecarei luni se recalculeaza si ultimii x retrogradeaza...primii x din a doua promoveaza. Senior Tipster analiza minima 250 cuvinte, Junior Tipster analiza minima 150 cuvinte.

Stiu am mai propus chestia asta cu ceva timp in urma, raman la parererea ca e cea mai ok. Stiu ca n-o sa-i convina lui Alpha ca ar avea niste calcule in plus...asa ca am scris doar ca sa fie scris.


Sau alta chestie daca ramane asa...scoaterea procentajului si limitarea la cel mult x pronosticuri pe o cota peste 3.50, astfel s-ar evita situatiile in care cei care incep prost luna incep sa arunce cote de >3.50 in speranta ca poate-poate prind intr-o zi 5 din 5 si revin pe linia de plutire.