Subiect: Un martingale...cu bani multi

Salutare all, iata ca revin cu o propunere pentru dezbateri, dupa ceva vreme de "meditat' Probabil ca, ca de obicei, nu e o idee grozava, dar vreau sa v-o impartasesc pentru a o demonta sau sustine.
Plecam de la premisa ca avem o baza de 4100 unitati, si jucam martingale pe cote cuprinse intre 2 si 2.20 pe echipe care joaca ACASA, progresia fiind 2,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048, avand deci o progresie de 12 pasi. Pentru a pierde toata baza, trebuie sa prindem o serie de 12 meciuri consecutiv la cote de 2-2.20 pentru echipele care joaca acasa si sa nu castige. Poate o sa vi se para puierila ideea, dar...intrebarea mea e simpla, credeti, ca VREODATA voi nimeri 12 partide (analizate) consecutiv, in care echipele cu cote de 2-2.20 sa nu castige? Eu, la prima vedere, cred ca nu, avand in vedere ca la ultima 'tentativa'cu o suma mult mai mica, am prins o serie de 6 sau 7 consecutiv pierdute in aproximativ 2 luni de pariat zi de zi, meci dupa meci. Pareri?

P.S sau aceeasi "strategie"pe o optiune de pariu cu doar 2 variante astfel sansele sa fie de 50-50

Cred ca mai bine ai face martingale pe o singura echipa, cel mai bine jucand X in fiecare etapa

Intr-un fel anume ...asta fac eu cu cate 50-80 de echipe , de 8 ani !
( -iar de peste un an si ... on-line pe acest forum . )

oviassan , te rog detaliaza!

Martingale-ul poate deveni foarte usor un "chasing losses" deghizat, mare atentie.

In plus, e pentru highrolleri.

Postat în original de astristul

Cred ca mai bine ai face martingale pe o singura echipa, cel mai bine jucand X in fiecare etapa

Zici ca e o idee buna sa stai cu 4100 de lei blocati ( banuiesc ca e vorba de 1 ron /unitate, ca altfel ar fi mai rau ), pentru a castiga 2 ron pe saptamana cu martingale pe o echipa ?

Postat în original de veveroiul

oviassan , te rog detaliaza!

Interesant ! Prea putini useri de pe acest forum mi-au solicitat oarecum sa intru in detalii . ( Si o parte , doar prin m.p. ! )

O mica parte din supozitiile mele in acest sens sunt aratate in jurnalul meu .

...

E clar ca totul depinde de marimea fondului pentru pariuri de care se dispune la un moment dat ; insa eu am urmarit constant ,intr-un anumit context , utilizarea unui fond cat mai mic posibil , chiar daca eventualele profituri , nu sunt tocmai mari .

(Spre exemplu : -maximum 10000 de unitati , este totalul unui fond virtual , pe care am incercat sa nu-l depasesc aici . )


.....

Mi se pare mie sau dupa pasii tai 2,2,4,...,2048 daca nu iti iese primul pariu si iti iese una din celelalte 11 incercari iesi pe 0 jucand cote de 2?

@dooma Martingale cam e chasing dupa primul pariu pierdut din serie atat timp cat iti "cere" sa recuperezi pierderile imediat. Cand ajungi pe la pasul 7-8 deja faci ceva pe profit, te intereseaza sa-ti recuperezi banii.

Poate unii se descurca cu Martingale sau alte sisteme progresive insa eu cred ca multi risca sa deprinda doua obiceiuri proaste din metodele astea: chasingul, adica jocul la recuperare prin marirea mizei si mizarea unei sume mult mai mare decat iti permiti, la un moment dat.

sa va raspund...Am gresit cand am spus cota 2.0, cotele teoretic, pentru profit, ar incepe dupa 2.1-2.2 maxim 2.3 deci profitul este dat de nr de dupa virgula. Daca as aplica metoda asta , as face meci dupa meci, zi de zi, indiferent de ora, incepand de dimineata, pana seara, caut primul meci, plasez, pierd/castig, meciul 2, 3,4, nu sunt adeptul sa astept zile pt "meciul perfect"deci cautarea mea de strategie implica urmatoarele aspecte, nu conteaza cine joaca, cand, unde si cum! lucrul asta e posibil, de ex, daca as avea o banca care sa-mi permita 20 de pariuri consecutiv pierdute prin martingale, e evident ca nu ai cum sa nimeresti 20 de meciuri acasa la cota de 2.1-2.2 pe care sa le pierzi, deaia cred eu, ca din pariuri poti face venituri, daca ai o baza FOARTE mare, pentru ca, orice sportiv, fotbalistic nu se poate repeta la nesfarsit!

Ai perfecta dreptate!Cu,cote cuprinse intre 2,1 si 2,3 maxim,dintr o scurta analiza a mea pe cateva zile,dupa MAXIM 3-4 partide pierdute prinzi un 1 cu siguranta,desi preponderenta de a iesi 1 e mult mai mare.E o idee buna!Ca sa le combini,nu stiu ce sa spun,e bine si asa,luand in considerare ca miza jucata creste mai greu.

da ma da cat e profitul asta e ideea...ai nevoie de multi bani pentru putini bani.Castig cate 2 lei pe zi am 10 lei pe saptaman 40 de lei pe luna??Pentru atat?Nu merci...Daca 1 unitate=10 RON atunci banca e prea mare.

dementhor, eu nu pariez 1 meci pe zi, ci cate am timp, pun un meci la 10 dim cu cota de 2, dupa ce aflu rezultatul caut urmatorul, si tot asa, 4-5-7 meciuri / zi unul dupa altul, fara pauza!

Cel mai simplu ar fi , parerea mea, cum zice Oviassan. Mai multe meciuri cu cota intre 2-3 in sistem dublarea mizei.Eu am incercat o singura data, pe x, si am ajuns sa pun si cateva zeci de meciuri(aproape de suta) , bineinteles plecand de la o miza minima acceptata, Gamebookers-10 centi. Am fost constient ca risc , jucand multe meciuri una din echipe avand mult mai multe sanse sa nu faca x-ul.Si nu l-a facut Cheltenham, care mi-a mancat toti banii pana la urma. Era prin 2003-2004..Mie nu-mi displace acest mod de joc dar inca nu am timpul si banii necesari sa mai incerc aceasta strategie.Dupa parerea mea ar fi indicat sa se joace pana la un anumit nr de pasi, ex- 5. 10,20,40,80,160. Ai pierdut pasul 5 o iei de la capat.Cred ca seriile pierdute ar putea fi acoperite de seriile castigatoare, care ar avea o proportie mult mai mare de reusita.Cine vrea si are timp poate face calculul, bineinteles in urma unei medii privind reusitele si esecurile. Ex, 3 bune...1 rea...4 bune..1 rea..10 bune.. 1 rea..Probabil ca doua serii rele consecutive te baga un pic cam mult in gaura.In principiu ideea e sa nu joci o banca mare ca sa castigi miza primului pariu , in cazul cotei 2.E doar o idee...

Dar de ce nu asteptati ca o echipa sa prinda o serie de mai multe meciuri fara x,iar apoi sa incepeti sa o jucati.De curand am vazut o echipa din Danemarca daca nu ma insel,o sa verific si o sa revin,care avea 15 meciuri consecutive fara x.Sansele sunt mult mai mari sa prinzi X-ul decat daca ai lua-o de la 0,zic eu :d

pana la urma nu m-ati lamurit care e opinia voastra, pot sa intalnesc 12-13 astfel de meciuri consecutiv?
Si mai vin cu o idee putin off topic, pariurile la tenis, pe castigator, pentru ca, am observat ca acolo in proportii foarte mari favoritii castiga, in plus, sansele sunt 50/50 1&2(teoretic) spre deosebire de fotbal unde sunt 33/33/33 1&X&2! Aveti careva experienta la pariurile din tenis?

dar tu ai vazut cam care sunt cotele la favoriti?pana prin turul 3 favoritii care isi respecta blazonul au 1.05 ,1.10 1.15.....LA feminin nu se merita.

Poti sa faci un research singur: intra pe tennisexplorer.com si cauta rezultatele de la turneele jucate deja. Ai rezultate din 1995, insa cu cote doar de prin 2007-2008 dar e destul sa-ti faci o idee. Idee e ca la grand slamuri, care sunt 4 pe an, toti jucatorii sunt motivati si favoritii castiga mai des, doar ca lucrul asta se reflecta si in cote, favoritii au cote mult mai mici si nici nu ies tot timpul... Si mai e ceva, un favorit de 1.50 nu se poate numi favorit tot timpul, de multe ori cotele care sar de 1.50 sunt de 50/50.

Conteaza mult ca e un sport individual si nu se joaca pe timp deci iti trebuie alta abordare. Tebuie sa tii cont si de motivatie, doar ca nu e un factor usor de masurat.

Unii zic ca la WTA sunt mai multe bombe dar eu sunt de parere ca pe termen lung surprizele sunt cam la fel in ambele circuite, cel putin din privinta cotelor. Diferenta e ca la fete sunt mult mai multe rasturnari de situatie.

Ti-am mai scris ca nu-mi place martingale si de-aia nu te incurajez dar poti incerca pe hartie sa vezi cate gherle poti sa dai consecutiv...

martingale merge doar daca ai un buget enorm si atunci trebuie inceput cu mize mici.
Eu am incercat de cateva ori martingale la inceput acu vreo 5-6 ani prin 2006 la casele online ca la alea offline timingul e mai greu, de fiecare data pierdeam, pai de ce? simplu inceam cu 10 lei, si terminat cu 160 ultimul pas, mai mult de atat nu prea aveam, si daca aveam porneam de la 20, 40 de lei si tot acolo eram. Dar am reluat in ultimimii 2 ani aceasta strategie si am folosit-o mai atent. Cea mai sigura dar lenta metoda este sa incepi de la 1 leu, 1,2,4,8,16,32,64,128,256, 512, 1024, aveam aproximativ 2100 de ron atunci in cont la bet365, am folosit metoda asta in meciuri live pe fotbal over 1.5 goluri la pauza, dupa cateva zile tin minte ca nu am trecut niciodata de nivelul 6, e plictisitor in general recunosc dar da roade, daca cotele alese sunt intre 2.5-3 profitul e atat de mare pe cat nivelul, daca prinzi la pasul 1-4 un castig e ceva ca nu ai pierdut, daca prinzi mai incolo te-ai scos, comparativ cu pariatul pe feeling, vise, echipe in forma strategia asta e aproape invincibila, mentionez ca am folosit-o doar cateva zile mai putin de o saptamana, personal nu am nervii necesari pentru asa ceva, 1 la mana nu ma intereseaza neaparat castigul, 2 necesita timp, ori sa fi la lucru, online non stop de pe laptop, etc.

interesante opinii, dar sa va mai propun un lucru la care m-am gandit astazi! Martingale pe over 0.5 in min 75-80 la scor de 0-0! Deocamdata incerc sa aflu cam care sunt cotele in min 80 la over 0.5! pareri?

deci faza cu tenisul pica, iar milkovich sa stii ca m-am uitat putin pe statistici si am intalnit si 13 prime reprize consecutiv in care s-au marcat sub 1.5 goluri...deci...vreau sa gasesc o strategie unde sa pariez miza constanta...martingale e totusi riscant daca nu ai o suma uriasa...